การเลือก ผู้พิพากษาในอินเดีย ผู้พิพากษาควรเลือกผู้พิพากษาหรือไม่ สำหรับผู้พิพากษาในศาลชั้นนำของอินเดียได้รับการคัดเลือกจากเพื่อนร่วมงานผ่านกลไกที่เรียกว่าระบบวิทยาลัย ผู้พิพากษาศาลฎีกาได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีหลังจากการปรึกษาหารือกับเพื่อนผู้พิพากษา
(รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกฎหมายเสนอคำแนะนำของผู้พิพากษาต่อนายกรัฐมนตรีซึ่งแนะนำให้ประธานาธิบดีแต่งตั้งพวกเขา)
รัฐบาลเชื่อว่าระบบนี้ต้องการการปฏิรูปอย่างรุนแรง ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่อาวุโสจำนวนหนึ่ง รวมทั้งรัฐมนตรีกฎหมายและรองประธานาธิบดี ได้ออกมากล่าวต่อต้านวิทยาลัย ผู้พิพากษาทั่วโลกไม่แต่งตั้งผู้พิพากษา
การเลือก ผู้ที่มีความสามารถ
ตุลาการที่เป็นอิสระเป็นหัวใจของระบอบประชาธิปไตยและทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ แต่ระบบตุลาการระดับสูงที่มีอำนาจเป็นพิเศษของอินเดียเคยยอมจำนนต่อรัฐบาลในอดีต อีกทั้งยังถูกวิจารณ์ว่าเพิกเฉยหรือทำเรื่องล่าช้า Abhinav Chandrachud นักกฎหมายเขียนในหนังสือ Supreme Whispers ว่ารัฐบาลมัก
ระบบวิทยาลัยที่มีอายุเกือบสองทศวรรษอาจทำให้อำนาจของรัฐบาลไม่สามารถข่มขู่ได้ แต่ตัวระบบเองกลับถูกวิพากษ์วิจารณ์จากนักการเมือง ผู้พิพากษา และนักวิชาการว่าไม่โปร่งใสและรับผิดชอบเพียงพอ ประการหนึ่ง มันถูกกล่าวหาว่าเคลื่อนไหวช้า ทำให้เกิดความล่าช้าในการบรรจุตำแหน่งงานว่าง
ศาลฎีกาแทบไม่เคยทำงานอย่างเต็มที่ตลอดประวัติศาสตร์ อ้างอิงจากข้อมูลของ Rahul Hemrajani แห่งมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา โดยทั่วไปแล้ว ศาลจะทำงานด้วยความแข็งแกร่งตามทำนองคลองธรรมถึง 87% และจำนวนตำแหน่งงานว่างโดยเฉลี่ยก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและสูงเป็นพิเศษในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
บทความโดย บาคาร่า gclub
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ufa877
